法院维持对净管辖权的裁决
manbetx万博亚洲_极速体育_新浪体育
发布于 2019-04-29 13:58:32
9999+

khanzone.com.cn根据联邦上诉法院的一项裁决,根据宪法,一个宣传佛罗里达公司服务的网站不足以让其所有者在数千英里外的亚利桑那州的法庭上登陆。 美国第九巡回上诉法院作出的裁决采用了纽约一个单独的联邦上诉法院的类似裁决中的推理。两个法院都裁定,尽管它们具有全球影响力,但非互动式互联网网站就像杂志中的平面广告:它们没有与另一个国家建立必要的联系以建立法律管辖权。 但与先前的上诉裁决不同,该裁决取决于纽约法律并涉及曼哈顿爵士夜总会(称为Blue Note)的商标权,今天的裁决根植于宪法规定的正当程序保障。因此,两位专门研究互联网法的教授解释说,今天的决定将产生更广泛的影响。 “这个决定说,'这是宪法要求的,它违反了人们在亚利桑那州被告上法庭的正当程序,当他们所做的就是在佛罗里达州建立一个网站时,'”Eugene Volokh,一项法律说。加州大学洛杉矶分校教授。相比之下,Blue Note案是“关于纽约法律的。它在纽约很重要,但在康涅狄格州也没有。” 案件涉及两家互联网咨询公司,两家公司都名为Cybersell。当其中一家位于亚利桑那州的公司在1995年末尝试注册域名时,它发现佛罗里达州的一家公司已经这样做了。亚利桑那州公司在亚利桑那州联邦法院*商标侵权。法官后来驳回了此案,理由是佛罗里达公司网站的存在并未使其受亚利桑那州法律的约束。 第九巡回法院同意,并指出所有网站都做广告佛罗里达公司的服务。 “[佛罗里达] Cybersell的联系不足以建立'有目的的收益',”三位法官小组裁定。 “否则,因互联网涉嫌侵犯商标而引起的每一起投诉都会自动导致个人管辖权,无论原告的主要营业地点在哪里。” 虽然各州的司法管辖法律各不相同,但宪法规定了必须全面遵守m.food1st.cn的基本保护。坦普尔大学的法学教授,网络空间法研究所的联合主任大卫·波斯特同意沃洛克的观点,他说宪法的解释使这一决定更加重要。 “如果[根据宪法]这些人在亚利桑那州受到管辖,那么他们将受到美国各地的管辖,”他补充说。 该决定与明尼苏达州法院于去年12月发布的裁决不一致,该裁决认为该州对内华达州网站提起虚假广告的管辖权。该州声称该网站在网上发布了一则广告,暗示*在明尼苏达州是合法的,而事实上并非如此。 (见相关报道) 明尼苏达州居住在第九巡回赛的范围之外,所以今天的裁决并没有约束力。尽管如此,Volokh表示,这一决定具有很大的说服力,因为它来自上诉法院,内华达州网站Wager Net的律师可能会在上诉案件时引用该决定。 尽管Volokh和Post都将最新的裁决描述为对网络有利,但他们警告说,除了Blue Note决定之外,今天的决定可能会被狭隘地应用。这是因为两个案例中的评委都强调了被告网站的被动性,而许多互联网网站试图让用户参与电子邮件列表和搜索和检索服务等功能。 “法院的决定正式限于被动网站,随着网站变得越来越互动,尚不清楚这些案例是否适用于那里,”Volokh说。 Post补充说:“似乎有一种趋势正在出现,交互性对于在外国寻找管辖权至关重要”。 “像广告一样坐在那里的网站不足以让他们的所有者在任何可以访问的地方受到个人管辖。” 有趣的是,这并不是亚利桑那州公司的所有者第一次对互联网的发展产生重大影响。事实证明,移民律师劳伦斯·坎特(Laurence Canter)和玛莎·西格尔(Martha Siegel)在大约三年前成为头条新闻,当时他们是第一批向数千家新闻集团发送垃圾邮件的商业机构,引发了一波*浪潮和模仿者。176210.com

X分享到微信朋友圈

打开微信,使用“扫一扫”,点击右上角“分享到朋友圈”。